Esto era un comentario. Así lo escribi. Pero el jodio Blogspot, no sé porqué no me lo publica. Es un comentario sobre lo que dijeron Nuria y Linis sobre "La piel que habito".
Lo pongo como nueva entrada. Espero que lo admita. Ahí va:
COMENTARIO:
Nuria y Linis han empezado el curso dándole trompadas a la peli de Almodóvar. Me encanta, lo hacen en un tono de cabreo adolescente que me recuerda a mis alumnos de antaño (joer, profe eso es una mierda, un horror). Blanco o Negro, poco gris. Yo he perdido esa brutalidad juvenil y, a veces, me sabe mal.
Los que no han visto la peli mejor que no sigan leyendo porque la voy a destripar.
EL VACÍO INTERNO DE LA PELÍCULA
Bueno voy a intentar meterme en el "sinsentido del fondo de la película, en ese vacío":
La mujer de un cirujano estético brasileño (allí hay una cantidad enorme de ellos) se quema en un accidente. El logra revivirla después de meses de cuidados. Ella se mira al espejo y, al verse deformada, se tira por la ventana y se mata. Debajo está su hija que ve cómo su madre se estrella contra el suelo y adquiere un trauma de por vida. Más adelante, la niña también acabará volando a través de la ventana de la clínica psiquiátrica tras ser violada. Eso es sólo una parte.
Pero, bueno, el médico que es un psicópata se venga de la muerte de su hija cambiando el sexo del violador de su hija y haciéndole igual que su mujer muerta.
Usa la transgénesis, que es la mezcla o combinación de células de animales y de humanos para lograr una piel resistente al fuego. ¿Por casualidad? No. Quiere rehacer a su mujer y lo consigue. Pero la hace con esta piel incombustible. Su "mujer" no volverá a arder.
La criada del médico, en realidad es su madre. Tiene dos hijos: los dos tarados por diferentes motivos. Uno es médico psicópata y el otro un atracador majara que se presenta disfrazado de tigre para no ser reconocido.
Bueno, para ser un argumento vacío o sin sentido, no está mal. Evidentemente es un folletín desmesurado. Igual que las películas clásicas en blanco y negro en las que salen tíos retorcidos que secuestran, que matan con puñales de cartón y sombras baratas. Doctores enloquecidos con grandes ojos. Pelis en las que todo acaba mal. No sé decir ningún título, no soy experto, pero esta película me suena a eso pero puesto al día.
No es cinema verité, ni tiene ni quiere tener "mensaje", ni es "Dogma". Es "Almodóvar". Y lo que me temo es que, en realidad, lo que sucede, chicas, es que a vosotras no os gusta Almodóvar. Mejor dicho, creo que os parece que Almodóvar sabe rodar y ya está. Pero que detestáis, por lo que veo, su mundo, sus constantes, sus obsesiones, sus guiones, todo el cuerpo de lo que hace. Eso no me parece mal allá cada cual.
¿Sin referencia con la realidad, Nuria? Pues sí, claro. Yo no voy a ver una película de Almodovar para que trate un problema real sino para que muestre su última empanada mental.
Por eso él y Alex de la Iglesia son tan amigos. Están igual de locos. Uno sondea mundos más cutres (Alex) y el otro decora con lujo y trabaja con personajes más refinados.
HOLLYWOOD
Almodóvar no quiere ir a Hollywood a trabajar, sólo quiere ir a recoger premios. Se considera (yo creo que con razón) su antítesis. Las típicas películas de Hollywood no sé que tienen que ver con las de Almodóvar, Linis. ¿Qué en ambas hay muertos? No sé. El Antonio Banderas de las películas americanas es una especie de muñeco de cuerda, el Banderas de las pelis de Almodóvar es un monstruo.
LOS LETREROS
Muchas películas clásicas usan los letreros para indicar el tiempo transcurrido. Otros usan voz en off. Woody Allen lo hace y le suele quedar bien. Almodóvar hubiera podido no hacerlo pero, si lo hace, no es porque crea que somos tontos, sino porque es su forma de narrar; simplemente que creo que le gusta. A veces, en la tertulia de alguna película nos hemos quedado discutiendo algo que un letrero hubiera aclarado (recuerdo, en este sentido, "Incendies" o "Pa Negre"). Un director tiene que explicar bien lo que quiere contar y, si va adelante y atrás en el tiempo, ojo cómo lo hace.
CHANEL
No creo que Almodóvar haga propaganda de Chanel, Nuria. No tiene ninguna necesidad. Además es muy maniático con la estética. Lo que muestra lo muestra porque le gusta. Recuerdo en una peli hizo hacer un graffitti en una pared que le costó pagar una pasta al artista graffittero para una escena de dos segundos. Un anuncio de Coca-Cola le hubiera salido más rentable. Pero se empeñó.
Bueeeeno. Me falta la nota. Tatachán: un 8.
