Director:
Massy Tadjedin
Productores:
Nick Wechsler Productions, Gaumont
Guionistas:
Massy Tadjedin
Actores:
Keira Knightley, Eva Mendes, Anson Mount, Sam Worthington, Guillaume Canet, Griffin Dunne
Género:
Drama, Romance
País:
Francia, Estados Unidos
Duración:
92 min.
Año:
2010
Titulo Original:
Last Night
SINOPSIS:
Joanna (Keira Knightley) y Michael (Sam Worthington) son un matrimonio que parece tenerlo todo: jóvenes, atractivos y con éxito. Pero su confortable vida da un vuelco cuando Joanna cree presenciar algo entre su marido y una hermosa compañera de trabajo (Eva Mendes). Con la semilla de la duda plantada en su corazón, Joanna comenzará a replanteárselo todo tras reencontrarse casualmente con Alex (Guillaume Canet), su primer gran amor.
TRAILER
LO QUE ME GUSTÓ DE LA PELÍCULA:
ResponderEliminar- El planteamiento (normalísimo, sí, pero, ¿y qué?). Lo que sucede ha sucedido millones de veces. Parte de la vida está ahí.
- La luz. Sucede de noche y en días nublados y eso le confiere drama al asunto. Es una luz atractiva, orgánica.
- La música. Anda ahí por lo bajo. Es una especie de tema lounge pero con emoción. Parece que te quiere decir que está pasando o que va a pasar algo: el abc de una banda sonora.
- Es una película calmada, sin prisa; pero no lenta. Con silencios intermedios y... sonrisas intermedias. Y es americana, que conste.
- La interpretación de Sam Worthington, el marido. Esta contenido, serio. Con una seriedad que no es enfado sino que muestra la duda, la cobardía, el dolor de conciencia...
- El interiorismo de la casa de la pareja protagonista.
- La belleza de Keira Khithley (no sé si escribo bien el dichoso apellido).
- El culo (perdón, la figura)de Eva Mendes.
- El final. Insólitamente abierto y no moralista por una vez. El final es un "dejémoslo ahí y ya veremos".
LO QUE NO ME GUSTÓ DE LA PELÍCULA:
- Los diálogos. Tópicos. Hechos con palabras no comunes cuando lo que narra si que lo es.
- La afectación excesiva de casi todos. Solo se salva Sam Worthington,el marido.
- El doblaje. La voz y el tono de Keira en la versión original tiene poco que ver con la versión española en donde está insufrible.
- El topicazo de: si quieres ser romántico hay que ir a Paris. Por lo visto, en Paris sólo hay francesitos dándose arrumacos con americanas y escribiendo novelas y poemas. En París no hay bancos ni basura, ni fábricas con humo. Sólo amor. Ya está bien con Paris, miren el mapa señores.
- Es demasiado fácil crear historias con escritores y gente guapa. Los diálogos siempre son posibles no hace falta currárselos ¿Para cuando una historia tierna entre un fontanero y una auxiliar de enfermería?
- Keira está guapa y sofisticada pero algo pesada, empalagosa diría.
MI CONCLUSIÓN
Pero es una película digna, hasta recomendable. Que no es profunda, ni es histórica, ni trata sobre los a veces soporíferos "temas universales", ni está hecha para cinéfilos. Pero yo la vi bien durante todo el rato que duró.
En nuestro foro cosechó calabazas, sólo yo la aprobé. No entiendo como después nos entretuvimos tanto en el debate, hablando de ella. Somos endemoniados y contradictorios.
Caray Tomás, servirías para crítico de cine... Si llego a leer todo esto antes de ir... creo que iría a ver la peli...
ResponderEliminarPero "malhauradament" la película no me gustó nada de nada y soy una de las que le dio calabazas, algo así como un 2'5
Seguiré tu esquema pero empezando por
LO QUE NO ME GUSTÓ DE LA PELICULA
- El tema de la película es interesante, real como la vida misma, y sin embargo no me gustó nada el tratamiento tan ligero, tan poco profundo y tan lleno de tópicos...
- Lo del jefe con la secretaria está “más visto que la plaza” ¡que aburrimiento!... por muy guapos y serios que sean ese jefe y esa secretaria, su historia no llega a atrapar, no dice nada nuevo, es el típico tópico (bostezos a pesar de la piscina y el cuerpo de Eva Mendes y lo cachas que está Sam Worthington)
- Keira nos muestra en esta película su lado menos romántico, (¿tal vez ella sea un poco así en su vida real?), no está especialmente guapa, su cara y sus gestos son un poco forzados, y la voz que le pusieron en el doblaje es simplemente... ¡horrorosa! Esa voz que ponen en las comedias románticas tontas... Así que me olvido de este personaje y la recuerdo de novia en “Love actually”, en donde está “ideal”
- Lo mismo le pasa al francesito... empalaga desde la primera frase del primer encuentro... El tópico del escritor francés romántico y enamorado no cuela... Como dice Tomás, vale ya de tanto Paris y el amor!
Supongo que las historias de amor entre fontanero y enfermera se las dejaremos a Stephen Frears que seguramente lo hará mejor...
- No recuerdo especialmente ni la luz ni la fotografía y sí… predomina la noche y el color negro en toda la película y la música “de ambiente” la recuerdo como si fuera música de supermercado, de aeropuerto o de sala de espera… tan light como pelicula…
Total que a mitad de la película me sentí como en "jo sono l'amore", en la escena en la que la protagonista y su amante hacen el amor con sonido de pajaritos, las flores luciendo su esplendor en primavera, que bonito es todo, pio, pio, pio… La escena es patética! ¡Me moría de risa! Me salía la parte gamberra y me sentía timada... Sentía vergüenza ajena, como cuando un cantante desentona o un actor sobre-actúa...
Me arrepentí de no haberme ido a la última fila con mi amiga Nuria a reír con libertad y comentar las escenas... La vena cómica de algunas películas que pretenden ser serias también tiene su gracia...
Desde aquí pido disculpas a mis compañeros de cine porque creo que molesté un poco al personal con mis risas... Prometo que la próxima vez, porque seguro que hay otras, me levantaré y me iré al fondo de la sala... queda constancia en este blog!
LA UNICA COSA QUE ME GUSTÓ
Me preguntaba como resolvería el final y sí, el final está bien, la imagen de los zapatos en el suelo, el abrazo y las expresiones de los protagonistas, con sus “secretos y sus mentiras”, el final abierto no está nada mal…
MI CONCLUSIÓN
Es que si Woody Allen hubiera dirigido la película nos lo hubiéramos pasado todos bien y no s habríamos identificado más con los personajes… porque sí, hubo debate al salir porque el tema nos afecta a todos, solteros y casados, a jóvenes y no tan jóvenes (y “el que esté libre de pecado que tire la primera piedra”...)
Y es una pena que con un tema tan apasionante esta película no haya estado a la altura de los que sí entienden del tema. (lease W. A. de nuevo, capaces de hacer tanto tragedia : la soberbia “Match point”, como todas esas comedias tan llenas de tópicos con la que sí nos reímos y sí nos identificamos.
Me encanta el blog, gracias Tomás!
ResponderEliminarNo puedo hablar de la peli ya que no pude ir a verla, pero tal como habláis es una película prescindible,¿no?
Nos vemos en el club del cine en septiembre, buen verano!!!!
Queridos Esxorxadors,
ResponderEliminarMe encanta la idea del blog. Antes que nada, quiero darle las gracias a Tomás por haberlo creado, pero aquí van a quedar mis coincidencias con él en lo que respecta a esa película.No es que no crea que no tiene razón en las apreciaciones formales que ha hecho (muy bien, por cierto)... es que a mí me pareció tan tostón, que no fui capaz de verlas. Lo siento, soy una romántica, y me interesa mucho lo que tenga que ver con las expresión de las emociones y aquí no las sentí. Me creo que esa pareja se quería porque ellos lo dicen, pero a mí no me llegó. Es ciero que estas cosas pasan, por eso pienso que una película que se decide a tratarlas tiene que profundizar más, y creo que el autor de esta película no se ha atrevido.
Besos a todos y buen verano.
Efectivamente no estoy de acuerdo con los comentarios de Nuria y Linis pero no voy a entrar en detalles, sería agotador y no acabaríamos nunca. Bueno, si diré un algunas cosas:
ResponderEliminar- El tema de la peli está muy visto pero eso no por eso no deba tratarse. Ah, Linis, Eva Mendes no es la secretaria es una colega de trabajo. Y se lian. Normal.
- A mí no me dan risa las pelis que no me gustan. Me dan picor en el culo, me cabreo y tengo ganas de que acaben, pero risa, no.
- Para mí Woody Allen es muy bueno. Hasta hace poco lo consideraba un genio pero lo he degradado por sus últimas películas, perdón, por sus últimos productos. Creo que forma parte de la galería de personajes a los que, hagan lo que hagan, nunca suspenderemos. Y veremos sus películas una tras otra con fervor de feligreses (yo el primero). La vida es así. Yo creo que W.A. ha hecho algunas pelis peores que "Sólo una noche" y no pasa nada, seguimos con él. Somos así. Si un futbolista de segunda marca un golazo, a lo sumo sale una vez en la tele. Si lo marca Messi o Maradona pues venga repeticiones y alabanzas y gritos.
Recuerdo que una vez en el foro posterior a "La dama boba" dije que Lope de Vega es una mal escritor y entre todos casi me decapitais.
Por eso debatimos: porque discuto a los indiscutibles y eso pica. Pero me gustan mucho esos piques no sé si a vosotros y vosotras os pasa lo mismo
Pues para historias de fontaneros recuerdo una peli de Fassbinder que a mi me dejo de piedra IMPRESIONANTE...!!!! "TODOS NOS LLAMAMOS ALÍ" Me pareció magistral y la Sra era fea como ella sola y el tal Alí con una pinta de macarra... pero es lo que tiene la fuerza... ARRASA !!!!!!
ResponderEliminarMenchulina (Linis`sister)