domingo, 30 de octubre de 2016

Elle

 
 Título original
Elle
Año
Duración
130 min.
País
Francia Francia
Director
Guión
David Birke (Novela: Philippe Djian)
Música
Anne Dudley
Fotografía
Stéphane Fontaine
Reparto
, , , , , , , , , , , , , ,
Productora
Coproducción Francia-Alemania-Bélgica; SBS Productions / Entre Chien et Loup
Género
Drama. Thriller | Thriller psicológico. Abusos sexuales. Venganza. Comedia negra
Grupos
Adaptaciones de Philippe Djian

Sinopsis
Michèle, exitosa ejecutiva de una empresa de videojuegos, busca venganza tras ser asaltada de forma violenta en su propia casa por un intruso.

2 comentarios:

  1. Vaya con Michele, la exitosa ejecutiva, mujer de "rompe y rasga" donde las haya, con su gabardina a cuestas y su estilo de francesa mandona acomodada...
    La verdad es que la pelicula tiene esencia de thriller porque es inquietante y morbosa de principio a fin. Casi parece una película americana, a no ser por una escena que yo veo muy francesa (no me pregunteis por qué), la escena en la que "Elle" se masturba mirando al vecino.

    Me gusta el final porque ella reacciona frente a lo que le está pasando y resurge de sus cenizas en un cementerio con la única persona que le puede ayudar, su amiga y compañera de trabajo, la única persona que la puede comprender.
    Eso fue lo que más me gustó de la pelicula...

    Y lo que más me sorprendió fue que la dulce mujercita del violador le dijera que las dos le habían dado lo que necesitaba, supongo que era el amor dulce de la esposa y madre y el sexo salvaje de la prostituta a la que hay que maltratar.

    No se porque esto me lleva a la pelicula "Tierra" de Julio Medem, una obra de arte sobre lo que representan estos dos arquetipos de la mujer angelical y la mujer demoníaca. La he visto varias veces y no me importaría verla otra vez... Creo que es una de sus mejores películas. Julio Medem, ¿donde estás? Echo de menos la imaginación de sus sus primeras películas.

    ResponderEliminar
  2. Reflexionando sobre ELLE lo primero que me llega es la falta de juicio, o de enjuiciamiento por parte del director (guionista?).
    La protagonista se mueve a su antojo bordeando siempre los límites en lo que hace.
    Agrede y acosa a su enmarido innecesariamente-es un hombre derrotado- y de forma caprichosa.
    Ejerce control sobre cada persona a su alrededor según su criterio aportando su puñado de "arena".
    Su vida sexual está inspirada en los personajes de los juegos de ordenador para adultos que su empresa produce..
    Realiza sus fantasías sexuales con una frialdad tal, de una manera tan mecánica que a mi no me inspira.

    Cuando le parece que se está extralimitando en los juegos sado-maso con el vecino habla en términos de "no es sano".
    Es valiente y clara en su discurso: en lo laboral como en lo íntimo, hasta la insolencia y no evita la crueldad.

    Practica todo tipo de perversiones, no puedo decir atrocidades porque
    utiliza un arma para sus crímenes tan particular como la palabra.
    Mata a su madre, deliberadamente, mata a su padre, mata al vecino
    utilizando a su hijo a quien encadena a ella con coche deportivo debido a su culpabilidad por hacer cómplice a su hijo de despejarle el horizonte de la compulsión peligrosa del vecino y aquí la historia se repite, es decir vuelve a empezar.
    Antes, a puesto cuernos a su mejor amiga-socia-amante-madrina de su hijo... y al final quedan enhebradas del brazo con una propuesta de juntas hasta la muerte por parte de la amiga.

    Es decir que el director, además de no juzgarla la premia. Tampoco la justifica, no se regodea en el trauma de su infancia. Parece que no lo necesita.
    Se diría que ha sobrevivido a base de crearse una inmensa coraza tan fuerte e impenetrable que para llegar a sentir necesita experiencias de altísima intensidad. Y en este punto aparece la víctima.

    Fue una perla la confesión que hace la vecina angelical viuda, de agradecimiento por darle lo que necesitaba a su marido..
    Con ese comentario también el director-guionista redime a esta mujer excesiva en su religiosidad, con un expresión da lucidez generosa hacia la imagen de su marido y sus preferencias sexuales.

    En conjunto me parece una obra compleja y novedosa. Feminista?, no se, si lo és hay que ponerlo en letras grandes.
    Creo que es un regalo para las mujeres, una invitación a la reflexión en términos de sexualidad. Nos invita a reesecribir o dibujar nuestras fantasías, a acercarnos a ellas o no.

    Ah¡ Los yanquis nunca se atreverían a poner a una mujer en esta situación de autonomía y éxito, haciendo esas diabluras y luego dejar que se vaya de rositas.
    Nota: Me ha costado un mundo mantener un lenguaje objetivo lejos del juicio y creo que casi lo he conseguido.

    ResponderEliminar